קואורדינציה של תעלת קנאל יא איסטנבול התנגדה לתיקון שביצע המשרד לאיכות הסביבה ועיור בתוכנית הסביבתית של אזור השמורה בצד האירופי במחוז איסטנבול בקנה מידה של 1 / 100.000 במטרה להכין את התשתית של קנאל איסטנבול. אזרחים שהתכנסו מול הנהלת המחוז לאיכות הסביבה באיסטנבול פתחו כרזה "לא עבור הערוץ, אלא עבור תקציב רעידת האדמה" ונשאו את "פרויקט השכרה וביזה" ו"לא לקנאל איסטנבול ".
כמאל דוקסנידי קרא את הודעת העיתונות בשמו של קאנאל יא איסטנבול.
Doksanyedi אמר כי המשרד לאיכות הסביבה עיור התכנסו לפנות התיקון שנעשו 1 / 100.000 מדורגים תוכנית הסביבה של אזור הבנייה ריזרב איסטנבול האירופית סייד להכין את הבסיס של Kanal איסטנבול.
"פרויקט עיר חדשה הוא הזמנה לרוצח"
Doksanyedi, שאמר כי המדענים לחזות כי 1 מיליון בתים באיסטנבול אינם בטוחים כי יותר מ -100 אלף בתים עשויים להיהרס בתוך רעידת אדמה אפשרית, אמר Doksanyedi, "תיאום איסטנבול יה כפי Kanal, אנו חוזרים שוב: בעוד אנשים מתים לא בגלל רעידת אדמה, אך בגלל הבנייה רע, בעוד הם נשארים חסרי בית. יש להקצות תקציב רעידת אדמה ולא את פרויקט התעלה, אשר ירוויח עבור קומץ עשירים. לכן, אחת הסיבות החשובות להתנגדותנו לתיקון שנעשה בתוכנית הסביבתית היא תואר רעידת האדמה. מדענים סייסמיים אומרים בגלוי כי שפת הערוץ של מרמרה תושפע קשות מרעידת האדמה באיסטנבול. שינוי התוכנית צופה הקמת עיר חדשה עם אוכלוסייה של עד מיליון איש באזור בו ממוקמים 3 קווי תקלות חיים. יישוב זה יגדיל את ההשפעות של רעידת אדמה וסיכון צונאמי. "פרויקט העיר החדשה הוא הזמנה לטבח."
"תהליכי הערכה הם חוקיים"
רשימת התנגדויותיו לשינוי התכנית שיגרום להרס אקולוגי עצום באיסטנבול, אמר דוקסנדי, "תהליכי התכנון ותהליכי ה- EIA אינם חוקיים ולכן שינוי התוכנית נחשב ללא שינוי. שינוי התוכנית מנוגד להחלטות העיקריות של תוכנית הסביבה באיסטנבול המוגדלת 1/100 000. במובן זה, הוא אינו חוקי ואין לו כל השפעה. ההשעיה הדחופה של שינויים בתכנית 1/100 לפני סיום תהליך ה- EIA מצביעה על הפגמים בבסיס החוקי של התוכנית. האישור של דוח ה- EIA לאחר השעיית התוכנית פירושו שדוח זה אינו דוח EIA לתוכנית המושעה. השעיית התוכנית מבלי להעריך את ההתנגדויות או אפילו להמתין ליום האחרון של תקופת ההתנגדות, והקולות העולים מהממשלה, "לא משנה מה ייעשה הערוץ הזה", פירושם שתהליך בלתי חוקי מוטל על העם. כאשר משווים את דוח ה- EIA הסופי עם תיקון התוכנית, ההבדלים מבחינת גבולות הפרויקט מושכים תשומת לב. ניתן לומר בבהירות כי שינוי התוכנית של דו"ח ה- EIA אינו יכול להיות דו"ח ה- EIA.
"הכפריים יימחקו ובלי שום כיתות"
קבע כי עקרונות התכנון בקנה מידה עליון אינם נלקחים בחשבון בשינוי התוכנית, אמר דוקסנידי, "קיים פער בין הערות התוכנית לשינוי התוכנית לבין התוכנית: בתכנית הסביבתית של איסטנבול, המרכיבים העיקריים של החגורות והמסדרונות האקולוגיים, החיוניים לפיתוח בר קיימא של איסטנבול, הם אגני מי השתייה. ואזורי יער. אף כי נאמר בבירור כי המרכיבים העיקריים של חגורות ומסדרונות אקולוגיים החיוניים לפיתוח בר קיימא של איסטנבול הם אגני מי שתייה ושטחי יערות, 1/100 תיקוני תכנית לא הוכנו בקבלה זו. יש סתירות בין הערות התוכנית לתכנית. ההשתתפות לא נצפתה: על מנת להבטיח השתתפות בהכנת התוכנית, לא נמסר מידע באמצעות שיטות כגון פגישות, סדנאות, הכרזות וחוות דעת של ממשלות מקומיות, אוניברסיטאות, אגודות סחר וארגונים לא ממשלתיים. על פי דו"ח ה- EIA, נכסי תרבות כמו העיר העתיקה של Bathonea על גדת אגם Küçükçekmece ומערות Yarimburgaz, אחת היישובים הראשונים באיסטנבול, ייבלעו על ידי הפרויקט. כפרים ייעלמו, בתי קברות ייעלמו. זה לא מבוסס על אינטרס ציבורי. גישה תכנונית של יונישיר, בניגוד לשלוש התוכניות העיקריות עם גישה הוליסטית שנעשתה עד כה לאיסטנבול; זה לא 'הוליסטי', אלא 'מפלגתי / פרוייקטני', גישה חובה שאינה שומרת על איזון השימוש בהגנה אלא רק משתמשת, לא משתתפת, אלא עם החלטות פוליטיות גבוהות יותר. זה רחוק מלהתבסס על אינטרס ציבורי. פרויקטים שנעשו בהחלטות אוטונומיות כאלה המשבשים את שלמות התוכנית יפעילו השקעות חדשות אחרות ובנייה לא חוקית סביבו ויגרמו למעגל קסמים שהורס את האזורים הרגישים בצפון העיר. הפרויקט יכביד על הציבור עלויות חברתיות וכלכליות גבוהות מאוד על ידי פירוק צירי התשתית והתחבורה כולה בקנה מידה עירוני, ובמובן זה, זה לא לטובת הציבור אלא לרעתו ".
"בחוזה עם הסכמים בינלאומיים"
פרויקט הערוץ / העיר החדשה, טורקיה היא מפלגה, במיוחד במונטרו, ברמסר ובאמנה של פריז נאמר שמונים כי בניגוד למוסכמות בינלאומיות רבות, כולל, "אל תעלה להרס הטבע. הגיאוגרפיה החופית של הים השחור תדרדר. מקורות המים של איסטנבול הענייה במים יושמדו. אחת מהזכויות הבסיסיות, הזכות לחיים והזכות למים נלקחות מהעם ומהדורות הבאים. מי יכול לחשב את עלות הרס הטבע בקנה מידה זה, כיצד ולפי מה? זה פרויקט שמתעלם מזכות החיים של החברה, הדורות הבאים וכל היצורים החיים ", אמר.
בעקבות ההודעה לעיתונות, אזרחים הגישו את עתירותיהם למשרד, שהם התנגדו לשינוי בתכנית הסביבה של המשרד לאיכות הסביבה והעיור. (UNIVERSAL)
היה הראשון להגיב