אחוזת תלת פאשה ההיסטורית, שנמצאת על בור הבזיליקה, ומבנה הכניסה של הבור, השייך ל-IMM, נתפסו שלא כדין. IMM יזמה הליך משפטי הן עבור האחוזה והן עבור הבור כדי שהתור לא יגיע לבור בזיליקה. IMM תמשיך בנחישות בכל מיני מאבקים נגד האפשרות להעביר את המוזיאונים, שנפתחו עם הצו הנשיאותי האחרון, למינהל הארמונות הלאומיים. מאהיר פולאט, סגן מזכ"ל IMM, קרא מול בור הבזיליקה, שהיה רכושה של IMM כבר שנים. "שלא יתבלבלו בין הבור ל'ארמון'. שמו האמיתי הוא בור בזיליקה. הוא נבנה בתקופה הביזנטית. לכן, הוא אינו במעמד להיכלל בהיקף הארמונות הלאומיים. אני מקווה שלא יהיה חיסכון כזה ויישום כזה".
מבנה הכניסה ההיסטורי של בור הבזיליקה ואחוזת Talat Pasha, הנמצאים בבעלות עיריית המטרופולין של איסטנבול (IMM), נתפסו על ידי המנהלת הכללית של הקרנות, למרות שלא הייתה החלטת בית משפט. IMM החליטה להעביר את המצב בפועל לבית המשפט. מנגד, עם הצו הנשיאותי האחרון שפורסם בעיתון הרשמי, נוצרה התשתית למעבר המוזיאונים, הנמצאים בידי מוסדות ציבור, למינהל הארמונות הלאומיים.
בהערכת האפשרות להחרים הן את נכסי ה-IMM שנתפסו והן את המוזיאונים בתוך ה-IMM, אמר מאהיר פולאט, סגן המזכיר הכללי של IMM, כי ישנה אפשרות שכל המוזיאונים שבידי IMM יתפסו.
קבל כמו GALATA
הכניסה לבור הבזיליקה שהגיעה לשלב הסופי בעבודות השיקום, ואחוזת תלת פאשה, הממוקמת ממש מעל המבנה, הועברו למנהל הכללי של הקרנות על ידי IMM. עם ההעברה, הבניינים נלקחו מה-IMM ללא החלטה שיפוטית, כמו במגדל גלטה ובפארק טקסים גזי.
כמו כן, בהצהרה "הנשיאות רשאית להקים מוזיאון חדש או לקחת על עצמה את ניהול המוזיאונים של מוסדות וארגונים ציבוריים באישור הנשיא", בצו שפורסם בעיתון הרשמי, הדרך של נסלל העברת כל המוזיאונים בידי הציבור. סגן מזכ"ל IMM, מאהיר פולט, מסר הצהרה על חוק היסודות והמבנים שנלקחו מרכוש העירייה, אשר צוינו כסיבה להחלפת ידיים של המבנים. בהצהרה שלחוק היסודות אין את המבנה והרוח לקחת את הנכסים מה-IMM, פולט קבע כי הפרקטיקה חסרה ידע היסטורי. פולט הסביר כי למרות שהתבקש התנאי להיות נכס תרבות, מבנה הכניסה לבור הבזיליקה ואחוזת תלת פאשה נלקחו מהימ"מ בהתכתבות בין הנהלת רישום המקרקעין למנהלת הקרנות האזורית, ללא החלטת בית משפט, על ידי פרשנות של חוקים.
יישום הפך ליישום
בהצהרה שהפרקטיקות רחוקות מהמציאות ההיסטורית, אמר פולט כי עידן אחוזת טלאט פאשה חרג מעבר לפרשנות והפך להתקף. בהצהרה כי עלתה אפשרות דומה לגבי בור הבזיליקה, שנוסה להשאר בחיים עם עבודות השיקום ארוכות השנים, אמר פולט, "לא ניתן לדעת מה מטרת הגזירה ומכסה. אבל אנחנו יכולים לומר את זה; כעת, כל המוזיאונים המוחזקים על ידי מוסדות ציבוריים אחרים של IMM ניתנים להעברה עם החלטה פתאומית".
בור בזיליקה מחוץ לטווח הארמונות הלאומיים
בהזכירו שהירבאטן מכונה לעתים קרובות 'ארמון' באיסטנבול, אמר פולאט: "זו הקריאה שלנו לחברים שלנו שמנהלים את תחום התרבות. שלא יתבלבלו בין הבור ל'ארמון'. שמו האמיתי הוא בור בזיליקה. הוא נבנה בתקופה הביזנטית. לכן, הוא אינו במעמד להיכלל בהיקף הארמונות הלאומיים. אני מקווה שלא יהיה חיסכון כזה ויישום כזה".
"אני מקווה שזה לא כמו תוניסיה HAYREDDIN PASHA
בהצהרה מול בור הבזיליקה, שהוא בעל חשיבות היסטורית עבור איסטנבול, ענה סגן המזכיר הכללי של IMM Mahir Polat לשאלות חברי העיתונות. פולט נתן את התשובה הבאה לשאלה "כיצד יושפע תפקודו של בור הבזיליקה וכיצד תהיה כניסת המבקרים?"
"חלק מבור הבזיליקה הוחרם. המבנים שאנו משתמשים בהם גם במסגרת השיקום. אנו ממשיכים להעריך את האזורים הללו במסגרת התוכנית שלנו במהלך תהליך השיקום שלנו. אנו מקווים שהפיתוח האחרון בבור הבזיליקה לא ישפיע על התהליך. אבל כמו במקרה של הירדין פאשה התוניסאי לאחר התקפים במקומות אחרים לפני כן. הוא השתמש ב-IBB. המנהל הכללי של הקרנות פינה את המקום הזה. עיריית מטרופולין איסטנבול לא יכלה אפילו לעמוד כדייר בבניין שבנתה. אני מקווה שאנחנו לא מדברים על תהליך כזה בירבטן".
"אין לנו ספק שמקרי IMM ינצחו"
פולט ענה על השאלות באופן הבא:
האם יהיו צעדים משפטיים נגד החלטת ההעברה של הקרנות הללו?
"כמובן, זה בדיוק כמו בפארק גזי, מגדל גלטה ודוגמאות אחרות. מאחר ומדובר בנוהג בלתי הוגן, נתבקש לחזור שוב לנכס שלנו. מדובר במקרים ארוכי טווח. קל מאוד להוכיח אם בניין כמו מגדל גלטה נבנה על ידי קרן. הליכי בית המשפט נמשכים. תהליכים כגון דוחות מומחים וחקירות באתר עדיין נמשכים. אבל אין לנו ספק. כל התביעות הללו יביאו לכך שעיריית המטרופולין של איסטנבול תחזיר את נכסיה".
האם נוכל לומר שיש החרמה של המקומות השייכים ל-IMM בצו הנשיאותי?
"המוזיאונים השורשיים ביותר בהיסטוריה של המוזיאונים הם אלה באיסטנבול ובעיריית המטרופולין של איסטנבול. לכן, ניתן להתייחס בהקשר זה לכל המוזיאונים החשובים שבאחריותנו".
מה הייתה התשואה הכספית של המוזיאונים? איזה סוג של הפסד תספוג עיריית המטרופולין של איסטנבול עם הצו הזה?
"משמעות הדבר היא אובדן משאבים בהם נשתמש בשיקום מורשת תרבותית בסיסית. הסיבה לכך היא שההכנסות ממקומות אלה שימשו את עיריית המטרופולין של איסטנבול לתיקון נכסי תרבות אחרים בעיר. היו לה 1,6 מיליון נוסעים שנתיים לפי הנתונים העדכניים ביותר. עם תוכנית התערוכות החדשה, הגדלנו את היעד הזה לשלושה מיליון... כשאיבדנו את מגדל גלטה, לא סתם איבדנו את הבניין. גם משם איבדנו הכנסות. במשך שנתיים, עיריית מטרופולין איסטנבול לא הצליחה להרוויח שום הכנסה ממגדל גלטה. הם אזורים שגורמים הפסדים כלכליים גדולים לעיריית המטרופולין של איסטנבול".
היה הראשון להגיב