תן לבור הבזיליקה לשרוד להיות מועבר לדורות הבאים!

IMM לא יכלה להתחיל את פרויקט חיזוק המתח בבור הבזיליקה, מכיוון שמועצת השימור לא קיבלה אישור במשך 57 יום. מהיר פולאט, סגן מזכ"ל IMM, ערך מסיבת עיתונאים על הסכנות במבנה בן 1500 השנים ובתהליכי הפרויקט והסביר את הסיכון במקום. פולאט הצהיר כי הם מחכים לאישור הפרויקט החל מה- 23 באוקטובר 2020 ועד לנקודה שהגיעה, "אנו מצפים כי התהליך ייפתח והפרויקטים שהצגנו פעמים רבות יאושרו בהקדם האפשרי. "יש למלא את החובות והאחריות הדרושות בהובלת מבנים אלה שישרדו לאחר עידננו, חיינו ודורנו לעתיד."

במהלך עבודות השחזור שנערכו בבור בזיליקה, אחד המבנים ההיסטוריים האיקוניים של איסטנבול, שנמצא ברשימת מורשת עולמית של אונסק"ו, נצפה כי מערכת המתח לא נמשכה בתוך העמודים. עיריית מטרופולין איסטנבול (IMM) הכינה פרויקט בנוגע לעבודות הנדרשות על ידי הבניין והעבירה את הנושא למועצה האזורית לשימור ב- 23 באוקטובר 2020. למרות שחלפו 57 יום מאז תאריך זה, המחקר טרם אושר. סגן מזכ"ל ה- IMM, מהיר פולאט, הצהיר בעיתון בבור בזיליקה על מצב הסיכון הנוכחי של הבניין ומה צריך לעשות. פולאט הצהיר כי הם ראו שוב עד כמה הציבור רגיש כלפי נכסי תרבות וחפצים היסטוריים בתהליך זה ואמר, "אישורי הפרויקט בתהליך, הסברים שונים על התהליך אינם נושאים הקשורים לעדיפות העיקרית של הנושא. "הדבר החשוב הוא שבניין בן 1500 שנה ישרוד כך שהוא יועבר לדורות הבאים."

"הפעולה לא יכולה להתחיל בלי לאשר את מועצת האזורים להגנה"

פולאט ציין כי עבודות השחזור בוצעו בבור הבזיליקה מאז 2017, ואמרה כי בשלב הנוכחי המתח המחבר בין עמודי הבניין לא פעל, הם הבינו שהוא סרק. קבע כי מדובר במצב שניתן לגלות במהלך השחזור, אמר פולאט, "אם אתה רואה צורך בחיזוק או מחסור בבניין במהלך השחזור, הנושא מועבר מיד לוועדות האזוריות לשימור. לכן, עליך להגיש פרויקט ולקבל אישור לחיזוק המתח ולייצור חדש. עשינו בדיוק את זה. ב- 23 באוקטובר 2020, העברנו את העניין למועצה המחוזית לשימור. ביקשנו לעלות מיד לסדר היום על הערכת הסיכון של הבניין כנגד רעידות אדמה ואישור הפרויקט נגד הריסה, התמוטטות וצרכים דומים. אם המועצה האזורית לשימור אינה מתירה עבודה זו, לא ניתן לבצע את המחקר על ידי IMM ".

"זה היה ידוע וצפוי"

פולאט הדגיש כי לפני השיקום, ב -2012 וב -2017, הועלתה דעה כי ניתוח הבניין נגד רעידת אדמה ומצבו הסטטי של עצמו צריך להיעשות במהלך השיקום. מצב ידוע זה נבדק מיד על ידי המועצה האזורית לשימור לפני 57 ימים, תוך הצהרה על חשיבות הנושא. נספח כתיבה אישר שוב ושוב שפרויקטים של הדירקטוריון, הידועים בטורקיה, הכירו בפרופ. הוא חולק עם הפרויקטים הסטטיים של פרידון צ'ילי ”.

"40 יום לא נלקח לסדר היום"

פולאט הצהיר כי הם ממתינים כי מועצת ההגנה תבחן ותאשר את הפרויקט בהקדם האפשרי לאחר שלב זה.

"מועצת השימור של משרד התרבות והתיירות, למרבה הצער, העלתה את זה לסדר היום אחרי 40 בדיוק ב -2 בדצמבר 2020. הנושא ששלחנו על סכנת התמוטטות הבניין בן 1500 השנים לא נלקח לסדר היום במשך 40 יום. כשהוא הועלה לסדר היום, הוחלט לראות אותו במקום כעבור 7 ימים ב- 9 בדצמבר 2020. עד למועד זה, ועדות ההגנה לא קיבלו שום החלטה במקום זה. שום החלטה לא התקבלה לאחר ההחלטה לראות זאת במקום ".

"התחלנו להתקשר לייעוץ"

פולאט הצהיר כי הם החלו לקרוא למצפון בפוסטים שלהם בחשבונות הרשתות החברתיות האישיות שלהם בגלל דחיפות הנושא ואמרו: "ביום החמישים לאחר השיחה הזו, המשנה למנהל הכללי למוזיאונים למורשת תרבות במשרד התרבות והתיירות הצהיר בנושא לא חתום בנושא מחשבון המדיה החברתית האישית שלו. בהצהרה הוא הצהיר מזל כי אין כאן שום סיכון ודחיפות ברעידת אדמה. למרות שיש לנו כל מיני דוחות מדעיים, מידע ומסמכים, הוועדה שתתן חוות דעת בנושא טרם הגיבה, אך הם הסבירו את הנושא בשיטה זו, ולא באמצעות מסמכים או דוחות. כאן נאמרה כי צפויה חוות דעת של המועצה המייעצת למדע. נאמר כי החלטה התקבלה ב- 50 בדצמבר 9. עם זאת, ל- IMM יש נציג במועצה האזורית לשימור. אנו באופן אישי משתתפים מדי פעם. אנו בעצמנו יודעים שלא התקבלה החלטה כאמור בתאריך זה. כי אנחנו בוועדה ההיא ".

"ההחלטה צריכה להיעשות באותו יום בשל החירום"

כשהזכיר כי הם קראו להעביר אלינו כל החלטה באופן מיידי, אמר פולאט, "אך מכיוון שאין הצהרה כזו, ההצהרה שהבאנו באותו יום נותרה ללא מענה ברשתות החברתיות. אם תהיה החלטה כזו, אנו מצפים שהם ישתפו אותה בציבור.

פולאט, בהתייחס להחלטת המועצה האזורית לשימור מיום 09 בדצמבר 2020, המשיך בנאומו באופן הבא:

"החלטות מועצת מחוז השימור מוערכות כעבור שבוע. ב -09 בדצמבר 2020, כאשר נראתה ההחלטה מיום 15 בדצמבר 2020, עם החלטה שהתקבלה ביום ה -52 לתהליך, החליטה המועצה האזורית לשימור להציג חוות דעת של ועדה מדעית חדשה למרות הדיווחים הנוספים על כל הפרויקטים, למרות עבודת הוועדה המדעית שלנו, ולמרות פרויקטי המשלחת שלוש פעמים הוא החליט. משמעות הדבר היא אובדן זמן נוסף. פרופ ' פיסון אליוגלו, פרופ ' אנגין אקיורק, פרופ ' פרידון צ'ילי, דר. למרות שהעברנו להם דוח עליו חתם כרים אלטוג באותו יום, הם לא לקחו זאת בחשבון בפגישה. הם קיבלו את ההחלטה מיום 15 בדצמבר 2020, לגביה ביקשו שוב את חוות הדעת של ועדת המדע. בסיום כל אלה העברנו את הפרויקט ביומיים עם ישיבת הוועדה המדעית בגלל דחיפות הנושא. החלטת הדירקטוריון ב- 15 בדצמבר 2020 פירושה לא לאשר את הפרויקט שלנו ובזבוז זמן חדש. ברגע שהנושא הגיע אלינו, הכנו אותו שוב תוך יומיים ב- 18 בדצמבר 2020 והחזרנו אותו לדירקטוריון. העברנו את חוות דעתם של 20 מומחים, כולל ועדת המדע. בנושא כה רגיש, היה על המועצה האזורית לשימור לקבל החלטה ולנקות את הדרך, אפילו באותו יום. מאז חיכינו לתשובה מהם. "

"האם משרדי התרבות והתיירות גרמו לעיכוב?"

פולאט סיכם את דבריו על הצהרותיו של משרד היועץ למשרד התרבות, ששיתף את מאמרו של עיתונאי בנושא:

"ראינו שאנחנו יוצרים תפיסה ומשתפים שהנושא ייפתר באופן מיידי אם הדוחות יימסרו בזמן. העובדה שחוות דעת זו, הקובעת כי הדוחות והפרויקטים של נושא שהגשנו לפני 57 יום על כל דרישותיו אינן שלמות, תופיע ללא ספק עם המסמכים ששיתפתי. יש פרט חשוב מאוד אותו התייחס באותה מאמר בירול אינסיקוז, סגן המנהל הכללי האחראי על מועצות ההגנה של משרד התרבות והתיירות, באותו אזכור שהוזכר בהצהרתו לעיתונאי. מועצות שימור אזוריות הן מועצות עצמאיות. משרד התרבות והתיירות מנהל את המועצות הללו רק מבחינה ניהולית וטכנית. אינסקיקוז אמר בהצהרתו כי החל מאתמול, פרויקטים יאושרו מיד אם יוגשו. ביורוקרט לא יכול להצהיר את ההצהרה הזו. אם מועצות השימור האזוריות אינן עצמאיות וההחלטות מתקבלות מאנקרה, האם משרד התרבות והתיירות גרם לעיכוב זה של 57 יום, ולא מועצת השימור? "