מחקר על הידרוקסי כלורוקין, הידוע כתרופת מלריה, המשמש לטיפול בקוביד 19, הופסק על ידי ארגון הבריאות העולמי. הסיכון לכך שהתרופה תגרום לתופעות לוואי כמו התקף לב הוצג גם על ידי השעיית מחקר זה. בנוסף למלריה, השימוש בתרופה זו במחלות מערכת החיסון כמו זאבת ודלקת מפרקים שגרונית עורר דאגה בקרב חולים. פרופסור דוקטור. İsmail Balık "שילובם של חולים בשלב מתקדם במחקר מאפיל על ההחלטה. הוא שיתף מידע חשוב באומרו כי אין מספיק ראיות להסרת התרופה לחלוטין מהטיפול ב- Covid-19.
פרופסור דוקטור. באליק אמר, "המחקר, שנערך על ידי הארגון של ארגון הבריאות העולמי עצמו ופורסם בכתב העת הרפואי המכובד Lancet, נערך על 6 חולים ב 671 בתי חולים ב 96 יבשות. בעוד ש 32 אלף 14 מהמקרים שנכללו במחקר קיבלו טיפול בהידרוקסי כלורוקין, 888 אלף 81 מהם נכללו כקבוצת הביקורת. עם זאת, מחקר זה נמצא בעייתי במובנים רבים על ידי העולם המדעי. זה לא סיפק את מי שניגש לאובייקטיבי לתרופה.
והצביע על כך שהשימוש הראשון בהידרוקסי כלורוקין, הידוע גם כתרופת המלריה, בטיפול בקוביד החל בסין, שם הופיעה המגיפה לראשונה, פרופ 'דר. פיש אמר, "מכיוון שהמחקרים שנערכו בסין ובצרפת בתחילת המגיפה העלו כי תרופה זו יעילה בטיפול, היא הפכה לתרופה הנפוצה ביותר בכל רחבי העולם. על מנת שניתן להשתמש בתרופה במחלה, עליה להוכיח את עצמה הן מבחינת יעילות והן תופעות לוואי.
זה יכול לקרות רק עם סוג הניסוי המבוקר האקראי עם ערך הראיות הגבוה ביותר מכל סוג ניסוי קליני. למרבה הצער, עדיין אין מחקרים כאלה על טיפול במלריה בטיפול ב- Covid-19. מסיבה זו, אנו עדיין לא יכולים להיות בטוחים לגבי יעילותה או תופעות הלוואי של תרופה זו.
ארגון הבריאות העולמי השעה את התרופה מכיוון שהיא עשויה להיות מסוכנת בטיפול ב-Covid-19, אך תרופה זו משמשת במחלות רבות אחרות. החלטה זו אינה אומרת שהשימוש בתרופה במלריה ובמחלות ראומטיות אחרות הופסק", אמר.
כשהסבירו כי לאחר החלטה זו של ארגון הבריאות העולמי, מטופלים רבים שנטלו את התרופה הגיעו אליהם בבהלה והחלו לשאול על הסיכונים. ד"ר. כשהוא מסביר שיש אפילו מטופלים שרוצים להפסיק את הטיפול בתרופות, נגע גם בביקורת שהושמעה על החלטת ארגון הבריאות העולמי:
"תרופה זו ידועה מאז שנות החמישים והייתה בשימוש בבטחה במחלות של מערכת החיסון כמו מלריה וזאבת ודלקת מפרקים שגרונית. כאשר משתמשים במחלות אלה, שיעור תופעות הלוואי הלב (כגון התקף לב) הוא נמוך ביותר. זה אחד ההיבטים בעבודה של ארגון הבריאות העולמי שיוצר סימן שאלה. הסיכון ללב בקרב חולי וירוס קורונה עשוי לגדול בשלבים המתקדמים של המחלה, כאשר גם הלב נשמר. צריך לעשות יותר עבודה כדי לדעת זאת.
לפחות, ניתן לבצע ניסויים מבוקרים אקראיים בחולים שמצבם אינו קשה ואין להם סיכון ללב. ארגון הבריאות העולמי יכול היה להמשיך במחקר זה, שהתפרסם ב- Lancet, על ידי הסרת חולים בסיכון גבוה להידרוקסיכלורוקין. מכיוון שכל העולם רוצה לדעת אם תרופה זו עובדת בקוביד או באיזה שלב ובאיזה סוג חולים ניתן להשתמש בה. בניגוד למצבנו, העובדה כי התרופה ניתנת בדרך כלל לחולים כאשר מצבם מחמיר במדינות רבות, ומצב זה אינו נבחן בצורה נאותה במחקר. מסיבה זו מודגש כי אין זה מפתיע ששיעור התמותה בקרב חולים שקיבלו טיפול היה גבוה יותר מהקבוצה שלא נטלה את התרופה.
"המדינה הכי אמיצה משמשת אפילו באנגליה"
בהסבר שתרופות למלריה משמשות לטיפול בקוביד במדינות רבות בעולם, וכ- 200 מחקרים נמשכים בעולם בנושא זה. ד"ר. באליקה קבע כי אפילו לאנגליה, אחת המדינות המחמירות ביותר במחקר התרופות, לא אכפת מהסיכון לתופעות לוואי של הידרוקסי כלורוקין.
"יש ניסוי מבוקר אקראי גדול על תרופה זו בהובלת אוניברסיטת אוקספורד: המחקר PRINCIPLE.
במחקר זה נעשה שימוש בהידרוקסיכלורוקין במקרים קלים של קוביד, אנשים בגילאי 50-65 הנמצאים בקבוצת סיכון עם מחלה בסיסית, ואנשים מעל גיל 65 שאינם סובלים ממחלה בסיסית, וגם בחולים שאחריהם מעקב אחר רופאי משפחה מחוץ לבית החולים.
בעוד שבריטניה מאפשרת מחקר כזה כמו גם שימוש בתרופה מחוץ לבית החולים, WHO משעה את מחקריו על הידרוכלורוקין בגלל סיכון ללב נתפס בחשדנות.
אז מדוע אותו מי שלא העמיד סייג לשימוש בתרופה במלריה? מדוע ארגון הבריאות העולמי התעלם לפתע מהאפשרות שתרופה זולה ונגישה בקלות כמו הידרוקסילורוקין, שנמצאת ברשימת התרופות החיוניות, עשויה לעבוד? כל אלה שאלות שמחכות לתשובה. "
פרוטוקול הטיפול בטורקיה נתן את אחד הטובים ביותר '
בתהליך המגיפה, דברים רבים שעושים טוב יותר מהעולם ויתרה מכך כותבים דוא"ל לטיפול בהידרוקסיכלורוקין ברוב המדינות המשתמשות בפרוטוקול לעולם המדעי אודות יעילות התרופה ובטיחותה בטורקיה, מתארים את המצב של הפיכת השידור לפרופ ' ד"ר. איסמאיל באליק סיים את דבריו באופן הבא: "הפכנו לאחת המדינות המנהלות את תהליך הטיפול בצורה הטובה ביותר, הודות למדריך הטיפול שלנו ב- Covid-19, שנוצר על ידי השכל המשותף במועצה המדעית ומתעדכן כל הזמן.
על ידי שינוי מהיר של ההנחיה התחלנו להשתמש ב- Favipiravir ו- hydroxychloroquine בשלב המוקדם של הזיהום. לאחר מכן, שיעורי הטיפול הנמרץ והתמותה ירדו במהירות. נוכל לראות את כל אלה בצורה ברורה יותר עם פרסום מדעי.
כמובן, צריך להיות זהיר לגבי התרופה הזו, אבל יש צורך במחקר נוסף והוכחות חותכות כדי לקבל החלטה סופית. כאשר אנו מסתכלים על הנתונים הזמינים, נראה שמועיל להתחיל טיפול ב-Covid-19 מוקדם ולנסות טיפולים משולבים. - לאום
היה הראשון להגיב