נשיא IMM Ekrem İmamoğluפרסם מכתב בעניין ההחלטה להעביר את מגדל גלתא, הנמצא בבעלות העירייה, למשרד התרבות והתיירות. במכתב הפתוח שכתב ראש העיר İmamoğlu לשר התרבות והתיירות מהמט נורי ארסוי, הודגש כי הבניין ההיסטורי הוא רכושה של הישות המשפטית של עיריית איסטנבול מאז 1855 וכי ההחלטה אינה תואמת את ההחלטה בת מאות השנים של המדינה. מסורת של קרנות. בהביעו כי המשרד ניסה לתפוס עשרה נכסים שונים של העירייה ולא פנה לעבודה משותפת, אמר אימאמוגלו, "אנו נשתף את הציבור ביוזמות הבלתי חוקיות והבלתי הוגנות הללו ונוודא שעמדות משרדך יהיו ידועות לאנשים החוקיים. של איסטנבול". בהביעו כי החלטת השחרור של משרד מושל מחוז ביוגלו מנוגדת לחוק, אימאמוגלו גם הזכירה כי תהליך בית המשפט נמשך.
ראש עיריית מטרופולין איסטנבול Ekrem İmamoğluהמכתב הפתוח שכתב לשר התרבות והתיירות, מהמט נורי ארסוי, הוא כדלקמן:
"מהמט ארסוי היקר
TR שר התרבות והתיירות, אנקרה
כעיריית מטרופוליטן באיסטנבול, למרבה הצער, המאמצים שלנו שאנו מבצעים מזה זמן רב על מנת לפתח הסכם מקיף וקרקע שיתוף פעולה בין עירייתנו למשרדך בנוגע לשימוש ותפעול של נכסי תרבות ומונומנטל בעירנו, ובמיוחד מגדל גלטה.
העיר איסטנבול התרבותית ולהכין תכנית אב לעתיד לגבי הנכסים המונומנטליים, במקום ביצוע תכנית זו, שיתוף הפעולה בכל תחומי המשרד שלך, ובסופו של דבר הן איסטנבול אל כתף עבודת הכתף עבור ימים שבם נעו שוב בתעשיית התיירות של טורקיה, התאריך בפועל של המשרד שלך, בשל ההחלטה וההתערבות בניגוד לעקרונות החוק האוניברסאליים ותמצית הבנת היסוד, הושגה נקודה שבזבזה את המשאבים והערכים שלנו.
גישת המשרד שלך לשימוש במגדל גלטה שגויה משלוש סיבות עיקריות.
1. הנקודה שהושגה ביוזמות משרדך היא שגויה מבחינה היסטורית ולא הוגנת. כי מגדל גלאטה נבנה ב VI. זה היה אחד הנכסים האיקוניים החשובים ביותר של העיר הזו מאז האימפריה הרומית, המזרחית (הביזנטית), הלטינית והעות'מאנית, שקיבלה את איסטנבול כבירה מאז המאה ה -XNUMX. במקום משרד התרבות והתיירות ועיריית מטרופולין איסטנבול לתבוע את הנכסים התרבותיים והתיירותיים של איסטנבול יחד וליישם פרויקטים משותפים, לתפוס את הנכסים ברצון חד צדדי, הן עתידה של העיר האהובה הזו, הן המסורות של מדינתנו והן את מורשת היסטורית - תפגע במבנים מונומנטליים.
בעוד שפרויקטים של שיקום והמרת מוזיאונים שהוכנו ואושרו על ידי הדירקטוריון בשנת 2017 על ידי עיריית המטרופוליטן באיסטנבול ידועים בציבור והפכו לציבוריים ורשמיים עם החלטות מועצת השימור, פרויקטים של ה- IMB שאושרו על ידי מועצת ההגנה, הם תביעות רכוש שנויות במחלוקת. ונחסם במסגרת הליכי פינוי.
אם מתוכנן להקים מסלול מוזיאוני ותרבותי במגדל גלטה ובסביבתו, פרטי הפרוייקט נשואים לתהייה האם תוכנו של הפרויקט אושר על ידי מועצת האנדרטאות, מדוע הפרויקט מוסתר מעיריית המטרופוליטן באיסטנבול ומדוע לא הוערך בדלפק השכל הישר. הפעלת השקעה בלתי מתוכננת שלא מתוכננת על עבודות מורשת היסטוריות כמו מגדל גלטה, שתגרום נזק הן לעבודה והן לתפקוד העבודה, תביא לתוצאות בלתי אפשריות ועלולה לגרום לאובדן ציבורי בגלל חוסר הוודאות של משאבי הציבור.
2. הנקודה שהושגה ביוזמות משרדך אינה נכונה ואינה הוגנת במסגרת עקרונות החוק האוניברסאליים. מכיוון שמגדל גלטה היה נחלת הישות המשפטית של עיריית איסטנבול מאז 1855, כאשר העירייה הוקמה רשמית באיסטנבול, והופעלה על ידי הגורם המשפטי של עיריית איסטנבול או שלוחותיה בתקופה זו. בהתבסס על פרשנות מופרכת לעקרונות האוניברסאליים של החוק, סעיף 2008 לחוק היסודות שנחקק בשנת 30, אשר שימש כסיבה להעברת הרכוש במקום לשימור נכסי תרבות בסיסיים היסטוריים; והבעלות על מגדל גלטה הועברה מעיריית המטרופוליטן באיסטנבול למנהל הכללי של הקרנות במאי 2019 ללא כל החלטת בית משפט, והתהליך הבלתי חוקי התבסס על הדרישות הנוכחיות של משרדך. לא ניתן לבצע את רישום המעשה למגדל גלטה, המהווה את החלק המהותי בזהותו האורבנית של איסטנבול, נגד המסמכים ההיסטוריים ועל ידי רצח החוק. התביעה שהגישה עיריית מטרופוליטן באיסטנבול בנושא זה טרם הסתיימה.
טבעי כי החזקת מגדל גלטה, שלא בוצע בתקופת הממשל הקודמת של עיריית מטרופולין באיסטנבול, תיחשב כתמרון פוליטי שבוצע על ידי משרדך על מנת להגביל את שטחי התנועה של הממשל החדש ואשר אינו מתאים להבנת האחדות של המדינה. .
3. הנקודה שהושגה ביוזמות משרדך מנוגדת למסורת של מדינתנו במשך מאות שנים, היא שגויה ולא הוגנת מבחינת חקיקת יסוד. מכיוון שמגדל גלאטה לא נוצר באמצעות קרן ולעולם אינו נכס תרבותי בסיסי. למרות שידוע מכל המקורות והמסמכים ההיסטוריים כי הוא נוצר בבירור במאה ה -6, תהליך העברת הבעלות על ה- IMM על מגדל גלאטה למנהל הכללי של הקרנות באמצעות המחברת מבוסס על כל מיני חקיקות, פרקטיקות; זה מנוגד לרעיון וערכי היסוד. מטבע הדברים, מינהל הקרנות הכללי מעולם לא הוכיח כי מגדל גלאטה נוצר באמצעות קרן. העברת המגדל למנהל הכללי של הקרנות מבלי להסתמך על מסמך תקף ואמיתי אינה רציונאלית ולא חוקית. מסיבה זו, מופרך לפעול על בסיס סעיף 30 לחוק היסודות. הסיבה לכך היא שסעיף 30 מכסה את היצירות שנוצרו באמצעות יסודות ומהוות נכסים תרבותיים של הקרן. הטענה כי המגדל, שלא הוזכר מאז 2008, הוא מה שמכונה נכס תרבותי בסיסי, הושמה כחודש לאחר שהתחלנו לעבוד. אנו מאמינים בתוקף כי החוק יעבוד והליך בית המשפט יסתיים ברישום נכסי מגדל גלאטה לעיריית מטרופולין איסטנבול.
לא ניתן להבין את כל הניסיונות הלא נכונים והבלתי מוצדקים שעשה משרדך ממהר כאשר המדינה נאבקת עם מגפת קוביד 19 והמשבר הכלכלי העמוק ולא ניתן להגיע לצפיפות הישנה של התיירות בעתיד הקרוב. מכיוון שאיננו מבינים מדוע לא ניתן היה לשמוע את קולו של משרד התרבות והתיירות בעת ביצוע פעולות כמו רצח.
מגדל גלאטה, שהוא אחד הבניינים האיקוניים החשובים ביותר באיסטנבול מזה 1.500 שנה ובבעלות עיריית איסטנבול לפחות 164 שנים, לא ניתן לתפוס בצורה בלתי הוגנת ולא חוקית.
מכתב מושל מחוז ביוגלו בדבר פינוינו ממגדל גלאטה מנוגד לחוק, שכן שני הצדדים הם ממשלות ציבוריות והמחלוקת בין הצדדים היא סכסוך שיש לפתור בהתאם לחוק מס '. לאמיתו של דבר, למרות החלטות התקדים הרבות של מועצת המדינה ותאי בית המשפט לעניינים מנהליים אזוריים, התנגדותנו נדחתה למרבה הצער.
חיסכון במשרד שלך בתפיסת נכסינו על ידי התבסס על סעיף 30 לחוק היסודות ובדרכים לא חוקיות אינו מוגבל למגדל גלטה ויש לך ניסיונות לתפוס 10 נכסים שונים. אנו נשתף את הציבור ביוזמות בלתי חוקיות ובלתי הוגנות ונוודא כי עמדות משרדך ידועות לממצאי איסטנבול.
אני מצפה כי הטעויות שנעשו בשיקול הערכותינו בנושא יוחזרו מייד, ואני מאחל לך יום בריא ועבודתך.
Ekrem İmamoğlu ראש עיריית מטרופולין איסטנבול
היה הראשון להגיב